Tests :
Voici à titre d’exemple le résultat obtenue via les solutions sus-citées en partant de l’image d’illustration de cet article, qui représente elle même une palette obtenue avec http://colorschemedesigner.com/ (autre appliweb extraordinaire ! ). C’est un poil vicieux mais permet une comparaison plus facile et objective.
Kuler |
2 captures extraites de l’interface : choix image et type de palette – interface d’édition |
Palette obtenue (en hexadecimal) : 4146A6 – A7ABF2 – 4F5904 – DEF244 – F27244 |
1/ C’est Kuler qui choisit les couleurs selon des modes plutôt « personnel » !
J’ai opté pour le premier qui m’a parut moins restrictif mais ça ou déplacer les points (essayez !) : le choix reste très subjectif.2/ Chez Kuler c’est cinq couleurs ou … cinq. Par contre l’édition ce fait de plein de manières très poussées. La création à partir d’une couleur par exemple offre des choix basés sur des règles précises.Très puissant mais plutôt accès sur la création de mon point de vue. |
![kuler_1 extrait du site kuler n°1](https://i1.wp.com/www.hors-serie.org/sebastien_guerin/wp-content/uploads/2011/03/kuler_1.jpg?resize=137%2C98) ![kuler_2 extrait du site kuler n°2](https://i1.wp.com/www.hors-serie.org/sebastien_guerin/wp-content/uploads/2011/03/kuler_2.jpg?resize=208%2C88) |
ColoRotate |
4 captures, le minimum de couleurs possibles, le max et deux intermédiaires |
Palettes obtenues (en hexadecimal) : (Les troix premières sont fixes)
– FCFCFC – 486000 – CCF03C – 3C3CA8 – FC6C48 – 90B4C0 – 900048
– … – 00003C – 3C3CA8 – A8A8F0 – FCB49C – F07830 – 849078 – 900054
– … – 00003C – 3C3CA8 – E4FC9C – 788448 – A8A8F0 – FC783C – B49C90 – A82418 – 84006C – B448C0 – 48A8CC
– … – 00003C – 3C3C60 – 3C3CA8 – 601800 – E4FC9C – 788448 – A8A8F0 – FCB49C – FC783C – 9CA878 – C0CCB4 – 180C00 – 6C6CB4 |
Particularités :
– Le nombre minimum dépend de la complexité de l’image. Cinq est fréquent, ici c’est sept.
– Nombre de couleurs au choix entre un minimum et un maximum.
– On peut retoucher l’image avant de valider la palette.On constate la présence de couleurs totalement absente de l’image !
A priori les couleurs de gauche sont puisées directement dans l’image puis plus on va vers la droite plus il s’agit de couleurs « moyennes », interprétées depuis deux autres existantes.
Vraisemblablement plus le nombre de valeurs augmente plus la palette est précise.Le petit + permet d’ajouter des couleurs mais selon une logique encore différente (!) |
7 couleurs
10 couleurs
14 couleurs
16 couleurs |
Pictaculous |
capture de l’interface après extraction de la palette |
Palette obtenue (en hexadecimal) : D4F853 – 434166 – 7D884D – ADACFC – FFFFFF |
Bon là on peut pas plus simple : cinq couleurs classiquement, aucun réglage !Notons que c’est le seul à tenir compte du blanc pourtant majoritaire.
Par contre la palette n’est visiblement pas représentative de l’image … |
![pictaculous extraction avec Pictaculous](https://i2.wp.com/www.hors-serie.org/sebastien_guerin/wp-content/uploads/2011/03/pictaculous.jpg?resize=167%2C131) |
(Photoshop et Gimp bientôt !) |
|
Pour résumé pas un résultat identique ! Pas une couleur en commun !
Disons que ces applications sont tellement différentes dans leur approche et leurs résultats que le choix sera purement subjectif, basé plus sur le confort et l’attrait d’utilisation.
Mon choix d’image est peut être excessivement « piégeu » également, il faudrait faire d’autres essais avec différents type d’images (photos, graphismes, …).
L’approche de Colorotate me parait être la plus « logique » et « fiable » sans l’être réellement malgré tout.
Related posts
Pages: 1 2 3